+7 (499)  653-60-72 Доб. 355 Москва и область +7 (812)  426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Особое и упрощенное производство в арбитражном процессе

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября , печатный экземпляр отправим 27 ноября. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Восканян М. В статье описываются особенности, значение и отличительные черты дел упрощенного производства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Особенности приказного производства в арбитражном и гражданском процессе
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург.
Это быстро и бесплатно!
Содержание:

Законодательная база Российской Федерации

Одной из задач арбитражного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел. Однако нередко процесс рассмотрения и разрешения дела затягивается, что приводит к нарушению принципа разумности сроков производства.

Указанное обстоятельство сказывается на загруженности суда. Особенностью упрощённого производства выступает то, что дело рассматривается судом без вызова сторон в суд в сокращенные сроки. Основным курсом развития современного арбитражного процессуального законодательства являются следующие мероприятия: повысить доступность правосудия, оптимизировать, ускорить и упростить судопроизводство.

Анализ статистики показал, что в году треть из общего числа дел — — суды рассмотрели в порядке упрощенного производства. Годом ранее доля рассмотренных в упрощенном порядке дел была выше — из 1,5 млн. В порядке упрощённого производства в г. Анализ практики выявляет множество проблем в исследуемой сфере. К числу объективных факторов относится установленный перечень арбитражных дел, содержащийся в ст. Этот перечень включает категории разнообразных дел, объединяемых лишь общим предписанием о дозволенности их разрешения по упрощённой схеме [2].

Однако считаем это не вполне верным, ведь такая императивная норма не даёт судье возможность всесторонне рассмотреть дело в упрощённом производстве в арбитражном процессе без выступления сторон в суде и заслушивания их аргументации. Даже если судья видит в деле какие-то неясности, проблемные вопросы, или по своему внутреннему убеждению считает, что рассмотреть дело необходимо в общем порядке, такая возможность отсутствует из-за формулировки ч.

Упрощённое производство, как известно, должно экономить средства и время участников процесса и самого арбитражного суда, но действующая в АПК РФ формулировка ведёт, наоборот, к затягиванию дела, а не к его ускорению и упрощению.

Только в порядке ч. Полагаем, что в таком случае дело должно возбуждаться в порядке общего производства, если на то имеются причины.

Поэтому необходимо внести изменения в ч. Рассмотрим далее ещё одну проблему упрощённого производства в арбитражном процессе. Состязательный процесс предполагает, что стороны должны активно участвовать в процессе, доказывая свои позиции.

В таком процессе судья наглядно видит спор и его суть, учитывает аргументы сторон, а если возникают неопределенности, он может уточнить содержание представленных доказательств, задав сторонам соответствующие вопросы. Но вместо того, чтобы ускорить и упростить арбитражный процесс по делам упрощенного производства, зачастую субъекты, наоборот, усложняют и затягивают его. Судьям, и без того загруженным другими делами, которых множество, приходится тратить большое количество времени на то, чтобы ознакомиться с материалами дела, изучить их, уяснить содержание каждого документа.

При осознании того, что невозможно качественно рассмотреть и разрешить дело без вызова сторон, суды выносят определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, после чего исчисление процессуальных сроков начинается с самого начала.

Однако потенциал упрощённого производства не всегда обоснованно ограничен верхними границами оспариваемых сумм [3]. Так, например, порядок упрощенного производства мог бы вполне соответствовать целям эффективного правосудия в случаях, когда должник признает иск.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления ходатайства стороной по делу является правом, а не обязанностью суда.

Само по себе заявление стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода из упрощенного порядка к обычному. Как отмечает Д.

Крымский, отказ в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, о переходе к общему порядку необязательно должен быть оформлен отдельным определением, допустимо сослаться на него в тексте принятого решения [4]. И в АПК РФ, и в постановлениях Пленума нет разъяснений относительно действий арбитражных судов апелляционной инстанции, если есть обоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке, хотя подлежало рассмотрению в упрощённом порядке.

Думается, что подход, при котором рассмотрение дела в общем порядке в тех случаях, где мог быть применен упрощённый порядок, не во всех случаях влечёт отмену судебного акта, является правильным. Суды апелляционной инстанции в первую очередь должны проверять, действительно ли такое рассмотрение привело к неправильному разрешению дела.

Упрощенное производство — это рассмотрение гражданских дел и дел, возникших из административных и иных публичных правоотношений, в специальном порядке, предусмотренным положениями гл. Законодатель закрепляет в ст. В АПК РФ оговариваются и случаи невозможности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а именно:. Упрощенное производство не применяется и в тех случаях, когда при рассмотрении дела суд сталкивается с конкретными, указанными в законе обстоятельствами: например, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства и т.

При невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке. Тем самым, нормы АПК РФ гарантируют охрану прав и интересов других лиц, а также всестороннее и полное изучение обстоятельств и доказательств по делу. Стоит отметить и специфику рассмотрения дела в упрощенном производстве.

Рассмотрение дела проходит без вызова сторон в суд, который руководствуется лишь теми письменными доказательствами, которые предоставили лица, участвующие в деле. Упрощенное производство в арбитражном процессе — это хорошо работающий механизм, доказательством чего является тот факт, что лица, участвующие в деле, обязаны предоставить как суду, так и другим лицам, участвующим в деле, свои доказательства, которые размещаются на соответствующем сайте суда в интернете, что уже может говорить о прозрачности и эффективности этого механизма непосредственно для сторон спора.

Отметим, что интернет повышает эффективность работы суда и делает эту работу прозрачной [5]. Начиная от искового заявления, отзыва на иск и заканчивая решением суда - все документы размещаются в сети. Решение суда в упрощенном производстве оформляется только в виде резолютивной части. Мотивировочная же часть может быть выдана по заявлению лица, участвующего в деле, в течение пяти дней. Решение подлежит немедленному исполнению, а для его обжалования установлен сокращенный срок - пятнадцать дней.

Таким образом, введение упрощенного производства направлено на более быстрое и эффективное рассмотрение дел, разгрузку судов по незначительным делам. Кроме того, можно говорить о высоком качестве работы суда и гарантиях защиты прав граждан. Цели, ради которых вводилось упрощенное производство: снизить загруженность суда, одновременно повысив эффективность и простоту его работы, - постепенно достигаются. Подпитываемое законодательными новеллами в юридической литературе не прекращается обсуждение унификации цивилистического процессуального законодательства, ставшей неоспоримым фактом.

Во вступительном слове П. Крашенинникова к Концепции единого ГПК унификация гражданского и арбитражного процессуального законодательства рассматривается как основа повышения эффективности российского судопроизводства. Предполагается, что процесс унификации процессуального права должен повысить степень доступности правосудия. В качестве конечной цели и идеальной модели унификации рассматривается принятие единого ГПК, что, однако, не должно произойти спонтанно.

Оптимальным следует признать максимальное, насколько это возможно, сближение, начиная с отдельных межотраслевых институтов гражданского и арбитражного процесса, путем последовательных поэтапных изменений, что создаст базу для формирования единого Гражданского процессуального кодекса [6].

Одним из последних значимых законодательных шагов на пути конвергенции гражданского и арбитражного процессуальных кодексов стала взаимная перекрестная рецепция упрощенного и приказного производства, осуществленная вступившими в силу 01 июня г. Федеральными законами от 02 марта г. В связи с этим институт упрощенного производства стало возможным рассматривать как межотраслевой, одну из точек сближения цивилистических процессуальных кодексов, унификации гражданского процессуального законодательства.

В пользу тенденции межотраслевой унификации упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе свидетельствует принятие Пленумом Верховного Суда РФ обобщающего Постановления от 18 апреля г.

Однако приведет ли это к полному отождествлению процедур упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе, учитывая, что процессу унификации всегда противостоит дифференциация правового регулирования?

В основе разнонаправленных, но дополняющих друг друга законодательных процессов унификации и дифференциации лежит глубинная взаимосвязь общего и специального. Солидаризируемся с Н. Громошиной в том, что унификация и дифференциация как тенденции в развитии права в целом, и гражданского процессуального права, в частности, относятся к числу доминирующих и потому весьма значимых тенденций.

Хотя упрощенное производство заимствовано отраслью гражданского процессуального права из арбитражного процесса, полное тождество институтов не наблюдается, что свидетельствует о сохранении элементов дифференциации [7]. Попробуем выявить основные направления межотраслевой унификации и дифференциации правового регулирования упрощенного производства двумя процессуальными кодексами, положительные и отрицательные примеры, обозначить перспективы дальнейшего развития правого регулирования.

Глава Важным является то обстоятельство, что ГПК РФ вслед за АПК РФ воспринимает упрощенное производство, как самостоятельную процессуальную форму, возникшую на базе интегрирования общеисковой и обособленной приказной юрисдикции. Если оставить в стороне дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, которые согласно п. Наибольшую универсальность ГПК РФ и АПК РФ демонстрируют в делах, так называемой, диспозитивной группы, рассмотрение которых согласно обоим кодексам возможно в порядке упрощенного производства по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон, если не имеется обстоятельств, исключающих упрощенную процедуру ч.

В делах, императивно подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, дифференциация проявилась в вопросе установления максимальных сумм по требованиям о взыскании денежных средств п. В обоих кодексах к императивной группе отнесены также дела независимо от суммы по искам о взыскании основанной на документах бесспорной задолженности за исключением дел приказного производства.

Дифференциация правового регулирования также обнаружила себя в гражданском процессе новеллой о рассмотрении в порядке упрощенного производства дел об истребовании имущества п. В юридической литературе указывается на недостаточную определенность в гражданском процессуальном законодательстве критериев разграничения требований, по которым выдается судебный приказ, и дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства. Данный случай дифференциации правового регулирования нельзя признать удачным, поскольку при адаптации норм АПК РФ к гражданскому процессу не были учтены существующие в ГПК РФ особенности отнесения требований к рассматриваемым в порядке приказного производства [8].

Думается, есть смысл вернуться к первоначальной модели регулирования, предусмотренной АПК РФ, Примером дифференциации следует признать расширение по сравнению с ч. Полагаем оправданным совпадение, в целом, оснований перевода дел из упрощенного порядка судопроизводства в обычное исковое ч. Этими же причинами обусловлено совпадение в обоих кодексах особенностей упрощенного производства, отличающих от общих правил искового производства, в частности: процедуры первичного и дополнительного направления сторонами друг другу и суду доказательств и возражений; рассмотрения дела без назначения судебного заседания и без вызова сторон; запрета ссылаться на доказательства, которые не были раскрыты и пр.

Положительным примером заимствования можно признать воспринятый ГПК РФ подход о порядке предварительного раскрытия доказательств и недопустимость ссылаться на доказательства, которые не были раскрыты в установленный срок ч. Вместе с отмеченными положительными моментами имеются и случаи рецепции из арбитражного процессуального законодательства недостатков правового регулирования. На практике это приводит к тому, что стороны находятся в неопределенности относительно того, когда будет изготовлено решение.

Единственным ограничением выступает общий срок рассмотрения дела. Двухмесячный срок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства согласно ч. Способствуя оптимизации судопроизводства, это дополнительно обособляет упрощенное производство от обычной исковой процессуальной формы.

В гражданском процессе законодатель не нашел оснований для такой дифференциации, видимо, по той причине, что обычные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел уже достаточно сжаты, особенно для дел, рассматриваемых мировыми судьями. Рассмотреть дело оперативнее с учетом сроков доставки судебных извещений было бы крайне затруднительно даже в порядке упрощенного судопроизводства.

Отчасти причиной тому является заметное технологическое отставание судов общей юрисдикции, исключающее полноценный электронный обмен документами между участниками упрощенного производства, как это имеет место в арбитражном процессе [9].

Системное толкование ч. Однако сложность пересмотра в апелляционном порядке принятого таким способом решения неоднократно вызывала заслуженную критику. В гражданском процессуальном законодательстве этот недостаток устранен, и ч. Думается, это — пример удачной дифференциации правового регулирования, которое впоследствии может стать универсальным.

Считаем скорее недостатком отказ ГПК РФ от немедленного исполнения решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе соответствующая норма зарекомендовала себя с положительной стороны, так как существенно снижает вероятность апелляционного обжалования решения недобросовестной стороной с целью затягивания исполнения ввиду бесполезности такой модели поведения. В связи с этим уместно отметить, что дифференциация правового регулирования не должна порождать между родственными процессуальными отраслями права за счет преимущества, предоставляемого участникам спора в зависимости от его подведомственности.

Резюмируя, можно сказать, что унификация правового регулирования упрощенного производства закономерно вытекает из единства данной процессуальной формы, характера процессуальной деятельности и отраслевой принадлежности дел, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Унификация процессуального законодательства позволила упрощенному производству стать межотраслевым институтом, который, надеемся, займет свое место в Едином гражданском процессуальном кодексе. Вместе с тем, дифференциация правового регулирования упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе также имеет объективные предпосылки, причем не всегда связанные с особенностями предметной подведомственности рассматриваемых дел и субъектным составом участников споров. Одним из препятствий для унификации по образцу АПК РФ является существенно ограниченные организационно-технические возможности судов общей юрисдикции, не позволяющие им пока перевести взаимодействие сторон с судом в электронно-цифровую плоскость.

В некоторых случаях дифференциацию можно расценивать в качестве правового эксперимента и предпосылки будущей унификации, как это, например, имеет место с нормой ч. В поиске ответа на вопрос, какую же модель регулирования упрощенного производства следует принимать за основу, согласимся с О.

Вы точно человек?

Федерального закона от Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи настоящего Кодекса.

Работа выполнена в Московском государственном университете имени М. Ломоносова юридический факультет. Защита состоится 14 октября года в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д.

Одной из задач арбитражного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение дел. Однако нередко процесс рассмотрения и разрешения дела затягивается, что приводит к нарушению принципа разумности сроков производства. Указанное обстоятельство сказывается на загруженности суда. Особенностью упрощённого производства выступает то, что дело рассматривается судом без вызова сторон в суд в сокращенные сроки. Основным курсом развития современного арбитражного процессуального законодательства являются следующие мероприятия: повысить доступность правосудия, оптимизировать, ускорить и упростить судопроизводство.

Особенности и виды дел упрощенного производства в гражданском процессе

После достижения цифр 999 на трех последних ячейках, они обнуляются, а пятая ячейка накручивается до цифры 1. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

В случае подачи всех необходимых документов и регистрации в выбранной программе государственными органами срок действия признания в потребности улучшения жилищных условий будет ограничиваться сроком действия этой жилищной программы. Она считается одной из самых сложных, поскольку требует ввода всех реквизитов, в которых не только новичку, но и опытному пользователю легко запутаться.

Приступать к разработке текста распоряжения сотрудник отдела кадров может, только когда собрана вся необходимая документация. В соответствии с правилами определения степени, рассматриваемый ущерб характеризуется, как длительное расстройство, не представляющее опасности для жизни.

Хуже всего адаптируются к жизни в условиях новой страны женщины, вышедшие замуж за граждан Голландии. Некоторое время назад существовавшая процедура купли-продажи транспортного средства была весьма громоздкой и неудобной.

Более того, действуют различные федеральные программы, которые позволяют оформить ипотеку на особых льготных условиях, например: ипотека с господдержкой делает возможным приобретение квартиры в новостройке с частичным погашением процентов государством (т.

Оплаченное изделие в фабричной упаковке. Не забыть выключить телефон. Вопрос об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины оформляется определением судьи, которое может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы. Материальная государственная помощь гражданам, которые утратили или еще не приобрели возможность трудиться и обеспечивать себя именуется социальной (государственной) пенсией.

Новая система электронных больничных позволит свести на нет злоупотребления при оформлении листков нетрудоспособности. В данном случае причина - проверка документов.

После предоставления всех документов в течение десяти дней должно быть произведено перечисление на ваш счет. Оба участника сделки должны иметь идентичные экземпляры, иначе счёт не доказывает законность сделки. Размер изменений в данном случае указывается в графе 5 счета-фактуры.

Государство обязывает все свои органы, учреждения, должностных лиц уважать и соблюдать законные права и свободы всех граждан, проживающих на его территории. Рассмотреть заявление и вернуть сумму на указанный счет обязаны в течение месяца со дня его подачи. Создай несколько боевых отрядов, которые будут отвечать за грабежи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок упрощенного производства (Виктория Момотова) - 12.02.2019

Существует немало причин, которые могут вызвать неудовольствие внебюджетных фондов. Как видим, вопрос относительно того, как рассчитать горячую воду, до сих пор нуждается в тщательном исследовании. Буквально через месяц судом был добавлен 1 год за это же деяние повторно в течение года. Можно ли вернуть телефон, взятый в рассрочку. В особенности, что собой представляют земли сельскохозяйственного назначения.

Как происходит процедура удостоверения и регистрации. В реальной жизни происходит так, что лишение свободы человека ведёт к тому, что он теряет социализациюему трудно устроиться в обычной жизни после того, как он покинет колонию, поэтому иногда реальный срок заменяется условным сроком лишения свободы.

Для получения полной учетной записи на портале госуслуг вам нужно документально подтвердить свою личность. В этой ситуации личный адвокат сможет получить доступ к закрытым базам и запросить требуемую информацию. Техническое обеспечение также находится в ведении оперативного управления. В общем возврат можно осуществить на 650 000 денежных знаков. Обязательно должны быть подписи старого и нового владельца машины.

Госпошлина на инн сколько стоит.

Приказное производство в арбитражном процессе . особое внимание на изменения, внесённые в упрощённое производство, случаи применения.

Кроме того, их можно было отыскать в справке из статистики, которую каждый предприниматель брал на этапе регистрации.

Все полномочия, передаваемые доверителем другому лицу, должны быть четко прописаны. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Как считать срок на принятие наследства. То же касается ситуации, когда увольнение связано с показаниями медицинского характера. Когда нужно заплатить налог на имущество. Домашний адрес как юридический.

В третьем случае готовятся некие внутриорганизационные процедуры, связанные с оценкой сотрудника, и документ будет использован внутри учреждения. В случае с дарением в пользу другого лица налог уплачивается обязательно. По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать его в собственность покупателя.

В соответствии со статьёй 346.

Ну сам радар-детектор, цены от 50 до 450 долл.

Обязательно приложить копию счета. Оптимально будет установить значение тока в 2 Ампера. Однако с этим можно и нужно бороться. Определить название проекта, которое содержит фразы, предполагающие цель с завершением.

То есть, решив продать свою долю, прежде всего собственник должен предложить остальным владельцам общего имущества приобрести. Этот предел официально установлен в региональных нормативных актах. В основном пломбы наклеиваются на нити. Иногда взводы состоят исключительно из солдат одного призыва, руководство над которыми осуществляется сержантами-контрактниками. Как правильно указывать гражданство в анкете Дети, рожденные между 2002 и 2007 годом если российское гражданство родителей обозначено в свидетельстве.

К примеру, поставка новогодних подарков для нужд образовательной организации на сумму 500 000 руб.

А недобросовестный поставщик с той же отговоркой может отказаться отгрузить товар и не торопиться с возвратом аванса. Важно: сменить поликлинику по желанию можно раз в год. Но, в целом, большинство регионов России от идеи компенсации за семейное образование отказались.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлон

    Этот город не заслужил звания города Героя.

  2. Лукерья

    Типа левый-правый берег, оранжевые-синие, русско или украинско язычные..

  3. Чеслав

    Чуть сложнее посчитать, зато видно будет, что итоговая цена ростет из-за налогов Топ!

  4. Степанида

    скоро их наверное вальнут дураков!!!

  5. nybider

    Рабочая зона где ноутбук только влезет.....

© 2019 menayafolk.com